Komentáře: Král Václav, ochránce planety, hlas mlčící většiny

Od: jenicek

jenicek — Tue, 29 Dec 2009 20:17:18 +0000

Zelené děti
docela by mě zajímalo co je to „velice trapný klimatologický pokus“, vypadá to jako mluva náctiletých dětí. Mě přijde zajímavé jak se zelenisté snaží tvářit, že Klaus je nějak významný klimaskeptik. To tak jedině mezi politiky, ve vědě, a to i české, jsou skeptické daleko vyšší šarže. Provozuje „trapné klimatologické pokusy“ i Kutílek? A co Luboš Motl nebo Petr Chýlek? No jo, ale to jsou nezelený fyzici mimo rozhled religionisty a kačeny z NF VŠE.
[http://www.thegwpf.org/opinion-pros-a-cons/218-p]

Od: babza

babza — Tue, 29 Dec 2009 09:39:02 +0000

Ať již je to
jak chce – ať má pravdu VK, že na oteplování planety nemá lidská činnost zásadní vliv nebo ať již si své oteplování řídí naše matka Země sama, jedno je jisté:
Lidstvo by si mělo vážit zdrojů, které mu umožňují život – vody a vzduchu. A proto by se měli k přírodě chovat s úctou a tyto zdroje chránit. A to nejen „na svém dvorku“, ale po celém světě, a k tomu by se mělo sjednotit.
Že to jde těžce a s mnoha omyly, je jisté, že bylo mnoho prostředků vynaloženo chybně či zbytečně, je také zřejmé. Ale podle mého názoru je to třeba stále zkoušet a nezlehčovat to.

Od: Jaromír Hájek

Jaromír Hájek — Mon, 28 Dec 2009 17:50:01 +0000

Pomáhat chudým by bohatší měli…
Ta stovka států v Kodani se řídí názory většiny vědců . Z principu předběžné opatrnosti je asi třeba dbát jejich varování. Šest miliard lidí , jejich průmysl a automobily asi dokáže s ovzduším téhle planety důkladně zacloumat. Názory Václava Klause a jeho dílka o modré planetě financované Lukoilem a dalšími ropnými magnáty jsou zcela scestné. Dávám karmu.

Od: Petr

Petr — Mon, 28 Dec 2009 16:56:39 +0000

Ty předpovědi
Milá paní Husová, neukvapoval bych se tolik s věštěním budoucího vývoje klimatu. Šetřil bych proto se silnými slovy. Před cca 30-40 lety nám bylo např. prorokováno globální ochlazování.

Ona vůbec úspěšnost věšteb všeho druhu obchodníků se strachem (viz též mj. Meze růstu a další podobné spisky – mimochodem, jakpak dopadla slavná sázka Ehrlich – Simon?) je zatím zhruba stejná jako úspěšnost jehovistických předpovědí o konci světa – jak jehovisté, tak alarmisté spoléhají na to, že většina lidí nemá žádnou paměť a nepřemýšlí (ale to se od jejich oveček ani nečeká, naopak se za to exkomunikuje)…

Od: Katchen (husova.blog.respekt.cz)

Katchen (husova.blog.respekt.cz) — Mon, 28 Dec 2009 13:48:57 +0000

Jedna pozitivní reakce
Já chválím a tleskám za tento článek, Matouši. Jako bezprostřední, hlavoukroutící reakce na výroky VK = elegantní.
Ad VK – jediné, co se myslím hodí říct na adresu jeho velice trapných a neumělých klimatologických pokusů, je, že jeho milá vnoučata či pravnoučata, až vyrostou, už budou vědět, že (pra)dědeček byl trochu pomatený. Osobně si ale myslím, že nemocní patří do nemocnice či do domácího léčení – a trpí-li někdo stihomamem a narcismem, neměl by se přinejmenším zdržovat ve veřejných funkcích.
Ad Afrika – ano, musí samozřejmě přísně vykazovat, na co peníze použily. Ale zatím bylo v Least Developed Countries Fund, kt. spravuje GEF, cca 200 miliónů USD od r. 2001, za což si milé africké země skutečně kapsy nenamastily, alébrž to sotva stačilo na nějakou základní dokumentaci a adaptační plány.

Od: LOJR

LOJR — Sun, 27 Dec 2009 21:05:09 +0000

Ale prdlajs.
„Globální gigantické firmy“ tak chudé trhy, jako jsou v naprosté většině afrických zemí, vůbec nezajímají. Místní ničí právě potravinová pomoc z dotovaných evropských přebytků a ochranářská politika EU, která je přes ušlechtilé žvanění nepustí vysokými cly na vyspělý trh. Nějak jsem si nevšiml, že právě tohle by tomu mračnu místních melounů nějak vadilo. Ačkoliv vadilo – oni o tom asi nemají ani tušení, chudáci.

Od: Tereza Sp.

Tereza Sp. — Sun, 27 Dec 2009 16:49:24 +0000

Helena k.
To mate jen velmi castecne pravdu. Lide v Africe se snazi vyrobit vlastnimi silami, ale! jejich usili nici globalni giganticke firmy , ktere do Afriky dovazeji no a nechavaji si zato samozrejme zaplatit.

Vyrobky Evropa dotuje z nasich penez a takse stane, ze napriklad susene mleko z Evropy nebo obnosene satstvo LIKVIDUJE tamni vyrobce a zemedelce. Jiste a naprosto brutalne. Tim to bude. Tudiz se stanou jeste chudsi a jeste zavislejsi a jeste zadluzenejsi.

Od: jofa

jofa — Sat, 26 Dec 2009 13:12:36 +0000

RB-hlasna trouba SZ?
sebevetsi stupidita v zelenem havu otirajici se o p.klause je zde vitana.mi se uz zda,ze tech zelenych adolescentu je zde nejak moc.kde jsou ty casy,kdy se tu „fundovane“k tomuto tematu vyjadroval jen p.suta….

Od: xiha

xiha — Fri, 25 Dec 2009 23:18:53 +0000

Tak tohle s přírodou nemá nic společného
Od té doby, co jsem slyšela-četla o povolenkách k vypouštění oxidu uhličitého a obchodech s nimi se změnil i můj přístup k názorům p.prezidenta. Opravdu by mě to nenapadlo, jak si trh najde svůj odbyt i v těchto otázkách.
Jinak, u států třetích zemí – oni to mají za více peněz.
Takže se vyskytl nový byznys.

Od: helena k.

helena k. — Fri, 25 Dec 2009 22:20:20 +0000

Myslela jsem si, že
mě život zocelil natolik, že mě už nic nedokáže překvapit. Sem tam nějakou facku snáším bez větších emocí, nicméně ignorance (když nechci použít hrubější slovo) mě stále vytáčí.
Tento blog jsem četla s rostoucím zděšením. Kdyby se autor nehlásil k zeleným, myslela bych si, že je fanatickým přívržencem oranžových nebo rudých. Zejména jejich teze ať platí bohatí. Nemyslím si totiž, že je třeba cpát rozvojovým zemím peníze, popřípadě potravinovou pomoc, jež končí bůhví v čích rukou. Když je něco zadarmo k mání, ztrácí to jakýkoli pozitivní efekt a vede pouze ke stupňování požadavků.
Cestu bych viděla v tom naučit domácí obyvatelstvo, jak si opatřit nezbytné potraviny vlastními silami. Dopřát jim a naučit je pracovat s technologiemi, které jim to umožní. Omlouvat krádeže je nejen z vyššího mravního principu nemorální, ale navíc zcela kontraproduktivní.